Home [英文筆記] 過去式 & 過去進行式
Post
Cancel

[英文筆記] 過去式 & 過去進行式

  • 過去式:S + 過去式動詞 (一次性動作)
  • 過去進行式:S + 過去式 be 動詞 + 現在分詞 Ving (持續動作)

舉例1:

  • 過去簡單式:
    We wrote a paper this summer。
    「這個夏天,我們寫了一份報告」(表達的只是一次性動作)

  • 過去進行式: We were writing a paper this summer.
    這個夏天,我們正在寫一篇論文。(那段期間正在寫)

舉例2:

  • 過去簡單式:敘述過去發生的動作
    Mom did the dishes this evening.
    媽媽在今天傍晚洗了碗盤。

  • 過去進行式:過去某個時間點正在進行動作
    Mom was doing the dishes at 8 p.m. last night.
    昨晚八點媽媽正在洗碗盤。

過去式

S + 過去式動詞 (「規則變化 V+ed」與「不規則變化」)

過去簡單式述說的是「發生過的事情」,並不強調剎那或瞬間,搭配的是過去某個「時間段」。

使用時機

  1. 發生在過去的事
  2. 過去的事實或狀態,與現在已經不同
  3. 過去規律的習慣

1. 描述發生在過去的事,常和表示過去的時間副詞一起使用

My parents gave me a new bike on my last birthday.
去年生日時我爸媽送了我一台新腳踏車。

2. 表示過去的事實或狀態,與現在已經不同

Ben was a nice person.
Ben(曾經)是個好人。

3. 描述過去規律的習慣,常和頻率副詞一同使用

When I was a kid, I rode my bike every day. 我還是小孩子的時候,天天騎腳踏車。

過去進行式

S + 過去式 be 動詞 + 現在分詞 Ving

過去進行式強調的是「當時正在發生的事情」,通常搭配的是一個瞬間的「時間點」。

(現在進行式:「此時此刻正在做的事」。)

使用時機

  1. 過去某個時間點正在做的事
  2. 過去某段期間進行的事
  3. 過去漸進的變化、潮流趨勢
  4. 過去所預定的未來計畫
  5. 對過去的抱怨語氣

而在形式上,過去進行式與現在進行式相同,動詞具有型態變化,必須使用「現在分詞」(Ving) 的型態。

1. 過去某個時間點正在做的事

1
2
過去------x---------現在-------------未來
     那時正在做的事

I was doing a chemistry experiment at 3 p.m..
下午三點時,我正在做一個化學實驗。(過去進行式)

I am doing a chemistry experiment.
此時此刻我正在做一個化學實驗。(現在進行式)

用過去進行式表達過去的某個時間點正在做的事。
過去進行式可以表達「過去某個時間點正在做的事」。動作在時間點之前就已發生,一直持續到那時,且可能會再繼續一段時間。但始點與終點並不重要,強調的是「在那個時間點時,正在做~」。

現在進行式 I am doing a chemistry experiment,表示「此時此刻我正在做一個化學實驗」,時間點是「說話的當下」。但若將 am 改為 was,就代表動作不是發生於現在,而是過去的某一個時刻。

然而,「現在說話的當下」永遠只有一個,但「過去的某一時刻」卻有很多可能性,如果沒有把時間點明確說出,聽者就會感到困惑:究竟是在過去的哪個時刻發生的?

所以,現在進行式和過去進行式的一大差異在於:現在進行式不一定要在句中加上 now 字,而過去進行式必須明確告知時間點。

常見的三種 when / while 子句「當~的時候」的用法:

  1. 「持續背景動作 A 」+「短暫動作 B 」,用 when 連接 B 。
  2. 「持續背景動作 A 」+「短暫動作 B 」,用 while / when 連接 A。
  3. 「持續動作 A 」+「持續動作 B 」,用 while 連接 A 或 B。

2. 過去某段期間進行的事

1
2
過去------xxxxx---------現在-------------未來
    過去某段期間進行的事

We were writing a paper this summer.
這個夏天,我們正在寫一篇論文。(那段期間正在寫)

過去進行式跳脫了單一的時刻,拉長聚焦時間,表達過去某段期間在進行的事。 過去進行式不僅可以傳達「過去某個時刻正在做~」,也可以將聚焦的時間拉長,表示「過去某一段時間內,反覆在進行的事情」。

過去簡單式 We wrote a paper this summer,表達的只是一次性動作,「這個夏天,我們寫了一份報告」,並不能傳達出「那段期間正在寫」的持續感。

如果改用過去進行式 We were writing a paper this summer,因為「這個夏天」不是短暫的時間點,而是較長的「一段時間」,所以 were writing 指的當然不是「整個夏天每分每秒都正在寫」,而是代表「寫報告」這件事並非一次性,是在一段時間內「反覆有在進行的」。

過去進行式的這種用法,其實和現在進行式的「表達最近在做的事情」有相通本質。因為所有「最近正在進行的事」,若從更遠的未來回看,就會是「過去某段時間在進行的事」,兩者的差別只是聚焦的時段。

3. 過去漸進的變化、潮流趨勢

1
2
過去------>>>>>-------現在-------------未來
      過去漸進的變化

The letters were increasing.
在當時,信的數量在漸漸地增加。

狀態在過去某段期間逐漸增加,形成過去漸進的變化。 過去進行式可以表達「在過去某時逐漸~」的變化趨勢。

過去簡單式 The letters increased,只是單純陳述「信的數量增加了」。如果改用過去進行式 The letters were increasing,就能表現出「在當時,信的數量在漸漸地增加」的遞進感。

同樣地,He got used to being a loser 只是簡單表達「他習慣了自己是魯蛇」,必須改用過去進行式 He was getting used to being a loser,才有傳遞出「當時漸漸地習慣去當一條魯蛇」的人生倦怠、慢性放棄治療的感覺。

過去進行式的這種用法,和現在進行式的「表示現在逐漸~」本質相通,只是聚焦時間不同而已。

4. 過去所預定的未來計畫

1
2
3
           ↓-----------←
過去--------|-----------X-------現在---------未來
    過去所預定的未來計畫

The opportunity was coming.
機會來了。表示「在過去那時候,機會已經預定會到來」

在過去的某個時間點,預定了當時的未來計畫。 過去進行式可以表示「在過去某個時候,所預定的未來計畫」。

過去簡單式 The opportunity came ,是指已結束的一次性動作「機會來了」,陳述的是確確實實已經發生的事,無法用來表達「過去當時所想像的未來」。

若改用過去進行式 The opportunity was coming ,則表示「在過去那時候,機會已經預定會到來」,是「過去當時認為事情會發生」,表示過去所想像的確定未來,但並不代表之後一定有發生。

過去進行式的這種用法,也和現在進行式相當類似。因為現在進行式表示的「現在已經預定的未來計畫」,若從更遠的未來回頭來看,也就會變成「在過去某個時候,所預定的未來計畫」。

5. 對過去的抱怨語氣

1
2
3
過去--x--x--x--x--x--現在-------------未來
    (誇飾、抱怨語氣)
    對過去的抱怨語氣  

The journalist was always making up stories.
那位記者以前總是在編撰故事。

過去進行式用誇飾的語氣,抱怨過去反覆發生的事。
除了動作的時間,過去進行式也能用來凸顯情緒,表達對於過去事實的「抱怨的語氣」。通常會搭配 always, constantly, forever 等代表「總是~」的頻率副詞,表示對之前反覆發生的事感到心煩、困擾。

過去簡單式 The journalist always made up stories,只是單純地陳述過去事實,表示「那位記者以前總是編撰故事」,但沒有清楚表明說話者的情緒。

若改用過去進行式 The journalist was always making up stories,就增添了明顯的抱怨語氣。進行式原本的「某個時刻正在做~」的語意,搭配了表示「總是~」的頻率副詞後,被極度地強化,類似「以前那位記者無時無刻總是在虛構故事」的誇飾口吻。

由於是為了抱怨而誇飾,所以即便說了 always,動作的頻率卻不用完全吻合一般的「總是~」語意,只要超出說話者的底線即可。也就是說,就算記者以前不是真的每次都寫幻想文,但已超出我的忍耐了,就可以這麼說。

再次地,和前述的幾種用途一樣,這種過去進行式用法,和現在進行式的本質相通,只是聚焦時間不同而已。

https://blog.wordup.com.tw/blog/2021/10/18/tenses-progressive-past/
https://blog.english4u.net/blog2.aspx?id=1070

This post is licensed under CC BY 4.0 by the author.